viernes, 22 de abril de 2011

¿Y para qué Semana Santa?

Foto: marcp_dmoz http://www.flickr.com/photos/marcp_dmoz/
Hoy es Viernes Santo. Estaba en deuda de escribir al menos una entrada de mi blog en torno al tema de la fe que profeso. Me valgo para ello de la generalizada confusión de muchos de los trinos que he leído en torno a la Semana Santa. He leído apenas un trino que hace una reflexión sobre la figura de Jesucristo y ésta, desde una dimensión política. Los demás o bien han sido bromas sobre los temas religiosos y la historia que los católicos recuerdan en estos días o críticas directas (algunas llenas de ira o resentimiento) a la Iglesia Católica sobre los más variados temas.

Sí. Es Semana Santa y es casi forzoso hablar de la Iglesia, de Dios, de Cristo, de la religión. Entonces aprovecho para contarle a mis amigos ateos, agnósticos, panteístas, apóstatas o paganos (ninguno de estos términos los uso de forma despectiva y quienes los ostentan son orgullosos de ellos) cuál es el sentido de celebrar una vez al año esa Semana Santa que para ellos puede parecer polémica, anticonstitucional, dañina o, por lo menos, inútil.

Nosotros, los cristianos, los católicos, creemos que los hechos que se conmemoran en estos días son hechos históricos, que en verdad ocurrieron en la forma como son narrados en los Evangelios. Hago esta aclaración para que puedan comprendernos. Si las cosas sucedieron de la forma como nosotros creemos que sucedieron, entonces lo que hacemos en Semana Santa es totalmente insuficiente: no sólo habría que celebrar una semana al año, sino una cada mes o todas las semanas. Porque lo que se celebra es el sentido mismo de la vida y la comprensión de la relación entre Dios y los hombres.

El pasado domingo escuché la mejor predicación de Semana Santa de mi vida. Resumió en una frase lo que hacemos (o deberíamos hacer) cada año en esta época. Hacemos esto para recordar, descubrir e interiorizar la "gramática eucarística de la vida". Gramática. Qué hermoso término. Cómo hablar y escribir nuestra vida. Encontrar el sentido de la vida, entender ese sentido, vivirlo. Y, ¿cuál es ese sentido, esa "gramática"? Es exactamente el de los acontecimientos de la Semana Santa: la pasión, muerte y resurrección de Jesús: La vida es un don recibido para ser entregado.

Jesús entrega su vida para salvar a toda la humanidad. Entender esto requiere un contexto teológico sobre la relación entre Dios y los hombres, la naturaleza del pecado y la necesidad del perdón y la expiación. No me voy a detener a explicar todo esto. Simplemente lo resumo en que era necesario un sacrificio y que Jesús decidió asumirlo, en grado universal. Pero lo que trasciende ese relato de su muerte en la cruz está explicado en los signos que él mismo, previamente, realizó para sus discípulos para prepararlos. 

El relato de la pasión y muerte de Jesús es, para nosotros, el mayor acto de amor de la historia de la humanidad. Un acto de amor universal, que se entrega por los buenos y por los malos. Un Dios hombre que muere cruelmente por los mejores y los peores de nosotros. Que da la vida por Hitler, por Stalin, por Paul Pot, por los terroristas, por los sacerdotes pederastas, por los violadores, los corruptos, los ladrones, los asesinos, los torturadores, los explotadores, por todo lo más bajo y malvado, por mi, y por ti. Allí, en la cruz de Cristo, cuelgan todos nuestros pecados y maldades. Para que tengamos esperanza. 

Gracias a esa muerte, gracias a esa entrega, a ese acto de amor, nosotros creemos que hay una esperanza para cada ser humano, una posibilidad de redención que permite que hasta el peor de los malvados pueda, si acepta el amor de Dios, cambiar, obtener el perdón y trabajar para reparar el daño que ha causado. Si los terroristas, los pederastas, los violadores, los corruptos, los ladrones, los asesinos, los torturadores, los explotadores, si todos ellos pueden redimirse, cambiar, hacerse buenos, pagar sus crímenes y ganar la salvación, entonces tú y yo también podemos ser perdonados. Entonces esos rincones oscuros de nuestra vida que nos atormentan en silencio podrían ser iluminados. Esos actos, esos errores irreversibles ya no determinan nuestra existencia, ya no nos convierten en eso que aborrecemos. Tenemos una segunda oportunidad para dejarlos de lado y concentrarnos en mejorar nuestra vida, y hacerle la vida más feliz a los que nos rodean. Podemos abrirnos y recibir ese amor de Dios. Podemos amar.

Muy seguramente usted, querido lector, no tendrá la experiencia de la culpa y el remordimiento como la podría tener, por ejemplo, yo. Pero para personas como yo, sí es necesaria esa esperanza. Puede ser por mi debilidad de carácter, puede ser por mi ignorancia o por mi falta de capacidades intelectuales. Pero esa necesidad de religión es importante para mí, y considero que esa es una realidad que merece respeto por parte de aquellos que no la viven, que no la comparten. 

A mí me hace falta pensar en esta historia, recordarla al menos una vez al año, y preguntarme qué he hecho y que haré para entregar a los demás esta vida que he recibido de Dios. Con algo de ingenuidad, podrían creer que servirá para algo, o al menos concederme el beneficio de la duda. 

Existen muchas otras facetas de la celebración de la Semana Santa. Sin embargo creo que ésta es la más esencial. Espero que este contexto les ayude a comprender cómo es que llegamos a tener estos dos días de descanso laboral que tantas personas emplean en sus prácticas religiosas. Si esto, como lo interpreto de muchos trinos, es en verdad tan molesto y repugnante para los demás, les pido entonces mucha paciencia y tolerancia. Les pido eso sí, perdón por las desviaciones que la misma ha tenido en la práctica y la falta de testimonio que podamos dar durante los días santos. Pero estamos tratando. Estamos tratando.

sábado, 9 de abril de 2011

Los mejores vínculos sobre la llamada "Ley Lleras" contra la piratería en internet


La #leylleras es Trending Topic (TT) en Colombia. Este HashTag hace referencia al proyecto de ley “por el cual se regula la responsabilidad por las infracciones al derecho de autor y los derechos conexos en Internet”.El TT no es para menos, ya que es una ley específicamente diseñada para contrarrestar la piratería informática y afecta precisamente la comunicación de los usuarios.

¿Cómo llegó a ser TT? Esencialmente por el reenvío masivo del vínculo a un video de YouTube que, si bien no fue creado para el caso colombiano, sí refleja el temor de los usuarios a que se tomen en Colombia medidas similares a las de otros países y se termine criminalizando al usuario promedio de internet, quien suele descargar o acceder a gran variedad de contenidos protegidos por derechos de autor.

No voy a realizar un tratado sobre la materia. Más bien deseo compartir los vínculos a la información que he encontrado y que puede ayudar a formar criterio para participar en este proceso:

Lista de vínculos sobre #leylleras:

Por supuesto, para comenzar, la página oficial señalada por el propio ministro Germán Vargas Lleras:
http://www.derechodeautor.gov.co/htm/HOME.ASP

Texto completo del proyecto de ley:
http://www.derechodeautor.gov.co/htm/Eventos/TEXTO%20PROYECTO%20DE%20LEY%20REGULACION%20INFRACCIONES%20AL%20DERECHO%20DE%20AUTOR%20POR%20INTERNET.pdf

Para seguir en la línea "oficial", pueden consultar un artículo de Enter, destinado a calmar los ánimos de los usuarios y contener la primera oleada de rumores sobre el proyecto de ley:
http://www.enter.co/internet/18-preguntas-y-respuestas-sobre-el-proyecto-antipirateria-en-colombia/

---

/// Edición ///

La contraparte de este proyecto cuenta con una iniciativa organizada en red, que agrupa varios "nodos" u organizaciones que se han ido pronunciando sobre la materia:
http://redpatodos.co/

---

Ahora, Algunos análisis desde la otra perspectiva:

Geraldine Juárez, en ALT1040
http://alt1040.com/2011/04/el-ministro-de-justicia-de-colombia-presenta-proyecto-de-ley-para-regular-internet-y-contenidos

ONG Derechos Digitales
http://www.derechosdigitales.org/2011/04/06/colombia-derechos-de-autor-4-derechos-humanos-0/

Carolina Botero, abogada colombiana (probablemente la más) experta en nuevas tendencias en derechos de autor en nuestro país:
http://elespectador.com/impreso/columna-261637-los-afanes-del-mininterior

Pablo Francisco Arrieta, diseñador, docente y consultor digital:
http://xpectro.posterous.com/pirata

Paulo Arbeláez, artista:
http://www.elcolombiano.com/BancoConocimiento/Q/que_se_tengan_de_atras/que_se_tengan_de_atras.asp?CodSeccion=197

Alejandro Delgado Moreno:
http://alejandrodelgadomoreno.com/2011/04/sobre-el-proyecto-de-ley-de-derecho-de.html

Finalmente, el curioso anuncio del ministro ("Que se tengan de atrás...") y el video que originó la cadena viral de trinos sobre el tema con su consecuente Trending Topic:

http://germanvargasllerasmij.blogspot.com/2011/04/se-regulan-los-derechos-de-autor-en.html


---

Pueden usar los comentarios a esta entrada para recomendar los artículos que ustedes conocen sobre el tema. Estaré leyendo y agregando los aportes a este listado.

---

Nuevos Artículos:

Twitter Troll, un escenario de cómo se implementaría la ley:
http://twittertroll.co.nr/ley-lleras/escenario-ley-lleras/

Carolina Botero, en EquinoXio explica mejor sus tres objeciones al proyecto:
http://equinoxio.org/destacado/tres-peros-a-la-ley-lleras-11006/

Derecho Público: Los Riesgos del Control
http://www.derechopublico.co/blog/archives/9

Video - Stop the Kraken
El ultimo DJ - Episodio 8 from PRODIGI on Vimeo.

martes, 5 de abril de 2011

Pobrecitos... ¿por qué no los matamos?

Foto: Stuck in Customs http://www.flickr.com/photos/stuckincustoms/
Hoy en día, muchas personas consideran el acto de dar muerte un legítimo acto de misericordia. Es que se les parte el corazón ante el misterio del sufrimiento humano y no pueden concebir una mejor solución. Mátenlos, déjenlos de alimentar, no salven su vida de la enfermedad, que mueran. Que no sufran.  Esos son los reclamos de los nuevos misericordiosos.

Debo reconocer que me indigné cuando leí un artículo llamado "Los niños del hospital" de Fanny Kertzman. Pueden leerlo acá.

Por primera vez veía que alguien reclamaba ese acto de misericordia (la pena de muerte) para los niños prematuros. Niños que están entre nosotros y a quienes nadie puede negarles su dignidad humana. Niños que luchan por vivir a pesar de las circunstancias y que son objeto de un esmerado cuidado que los convierte en algo así como los tesoros más preciados de los hospitales.

La equiparación de los derechos de los niños nacidos con los derechos de los niños por nacer comenzó entonces a darse, pero en un sentido insospechado. Nosotros, los que promovemos el derecho a la vida, exigíamos la misma protección de los niños prematuros para los niños que están por nacer. Reclamábamos que no había diferencia entre ellos, que son tan humanos después del nacimiento como desde el momento de la fecundación. Ahora los otros, los desesperanzados, lanzan sobre los prematuros la misma condena: que mueran, para que no sufran. Si unos no tienen derecho a nacer, los otros no tienen derecho a seguir viviendo.

Como es costumbre, el artículo en mención es una antología de casos dramáticos. Para mí es ya un género literario. Basta recorrer las publicaciones que promueven el aborto y la eutanasia para aprender el recurso de memoria. Una enfermedad incurable, dolores atroces, deformaciones monstruosas, tragedias humanas, depresiones, desesperanza. Todo cuidadosamente redactado. Conmovedor. Pero esa es la paradoja. Un relato conmovedor sobre el sufrimiento humano pretende convencernos de no hacer nada, de no actuar, de no luchar para mitigar, para sanar, para atender, para amar. Nos invita a darnos por vencidos, a no incomodarnos, a no sufrir tanto viendo sufrir a otros. Qué ellos mueran, para que yo no sufra ese espectáculo.

Ese es el núcleo de la discusión. Nadie sabe qué es la Ortotanasia (¿lo sabe usted?), porque sólo pedimos Eutanasia. Nadie conoce los Centros de Ayuda para la Mujer, porque creemos que el aborto es la solución fácil y efectiva.

Existe otro camino. Es un camino difícil. Podemos comprometernos con el otro, involucrarnos en su drama, dolernos de verdad con sus dolores. Y ayudar. Antes de pedir la muerte para alguien, por lo menos evalúe qué ha hecho por esa persona. La verdad, después de ese examen, no me atrevo.

---

Edición: Me parece justo resaltar una de esas iniciativas que de verdad se preocupan por ayudar y que vale la pena conocer: El Programa Madre Canguro. Hermoso. Original.
Pueden obtener más información en este vínculo.

El amor es siempre más creativo.

domingo, 3 de abril de 2011

Un manifiesto para mi twitter

Como ven, soy nueva imagen de Gillette®
Llevo ya algunos meses en twitter, tratando de entender cómo funciona y encontrando mi nicho entre la selva de opciones. He conocido gente interesante y tomado partido en debates geniales. He seguido a los correctos y a los incorrectos, y he cometido las faltas de urbanidad que lo hacen a uno un poco indeseable en algún momento de su vida. Pero ya está. Algo he aprendido en todo esto, y estoy listo para definir los parámetros de mi experiencia en este increíble lugar.

Este es mi manifiesto. Lo he creado para ampliar la información de mi descripción. Es también un instrumento para que mis queridos tuiteros me regañen con libertad y me indiquen cuando me esté traicionando.

El manifiesto:

  1. La voz de quienes ya tienen voz es secundaria. Es más enriquecedor para el mundo dar RT a un perfecto desconocido que amplificar a los ya famosos. 
  2. Uno de los actos más bajos es ceder los trinos a las agendas de los famosos, con la esperanza de un RT. Confieso haberlo hecho.
  3. En una discusión procuro atacar siempre al argumento, no a sus autores. La falacia de insultar o descalificar al oponente se llama "ad hominem" y es un cáncer que lo invade todo hoy en día. Cuando vean el HT "#AdHominem" ya saben a qué me refiero.
  4. Prometo añadir a mi TL personajes verdaderamente interesantes para mí, sin ese torpe negocio de "tú me sigues y yo te sigo". Si usted tiene un interés comercial o político para acumular seguidores como si fueran ganado, seguirme no le aportará ningún beneficio.
  5. Es más edificante sugerir una solución que quejarse de un problema. Me morderé la lengua e intentaré no caer en esa trampa. Por favor, recuerden esto y envíenme un regaño cuando lo incumpla.
  6. No tengo afiliación política. Trataré de juzgar cada uno de los temas bajo mis principios personales, con la mayor imparcialidad que pueda. Además, desde hoy me declaro decididamente post-uribista: hay mejores temas y personas mucho más interesantes sobre las cuales trinar.
  7. Soy católico. Esto no quiere decir que predique en los trinos, ni que imponga a los demás mi fe. Sólo advierto que hago respetar mis creencias cuando alguien decide ofender y discriminar.
  8. Soy provida. Parte del sentido de mi existencia es compartir mi convencimiento sobre el valor infinito de la vida de cada ser humano. Siempre trato de hacerlo con argumentos sólidos y, hasta donde puedo, universales.
  9. En el campo tecnológico y de derechos de autor, prefiero las alternativas libres a las licencias cerradas. Intentaré compartir más a menudo esos desarrollos.
  10. Tengo dos blogs (espero crear un tercero si es necesario) y hago publicidad de ellos en mis trinos. Como regla general, sólo anuncio las nuevas entradas con tres o cuatro trinos en un intervalo de dos días. Espero no molestarlos más allá de eso.
  11. Cuando veo un trino en el cual considero que es evidente un error, no dudo en contestar y señalarlo con la mayor caridad - y claridad - posible. No lo hago por ser odioso, sino por un acto de honesta colaboración. Si tienen que sufrirme en ese aspecto, les ruego algo de paciencia.
  12. Aunque twitter es un microblog, tambien lo utilizo como canal de conversación en algunas oportunidades. Lo hago en especial cuando una respuesta a un trino se convierte en un debate. Esos debates los disfruto intensamente. 
  13. Cuando un tema resulta interesante y amplio, intentaré escribir una entrada en este blog con mi perspectiva al respecto. Están todos invitados a participar, controvertir y debatir. Con altura y respeto, claro está.
  14. (Nuevo) Respetaré la ortografía y la gramática. Si no soy capaz de adaptar mi trino a los 140 espacios disponibles con elegancia, es mejor no trinar nada.
  15. (Nuevo) No daré RT a felicitaciones o aplausos. Twitter ya tiene demasiada autopublicidad.
  16. (Nuevo) Mis trinos se extenderán, como máximo, 140 caracteres. No usaré Tweetlonger o servicios similares.
Si gracias a este manifiesto, o a pesar de él, toma la decisión de seguirme, ¡Bienvenido!

    domingo, 27 de marzo de 2011

    Andrea Bocelli narra un milagro

    El día de ayer, escribí varios actos de fe para recitar cada mañana y recuperar nuestra humanidad. Uno de ellos decía:

    "Creo que cada nueva vida es la actualización de un universo de posibilidades que de otra forma quedarían en la nada. No podría existir mayor pérdida, mayor desgracia que su inexistencia".

    Hoy me llega, a través de un amigo a quien valoro mucho, un sorprendente video que tengo que compartir:


    Yo, como millones de personas, admiro profundamente a Andrea Bocelli. Me llenó de alegría su mensaje. Él hace un acto de fe con su música, con su vida. ¿Lo haremos también nosotros?

    jueves, 24 de marzo de 2011

    El Estado entre las sábanas

    Foto: infra-leve http://www.flickr.com/photos/infraleve/
    Hoy salió a relucir en la prensa colombiana una iniciativa polémica, pero muy poco original: que se establezca un límite de dos niños por familia a través de diversas presiones estatales. Según el proponente, el representante a la cámara Hólger Díaz, no se pretende promover el aborto, sino utilizar los subsidios, créditos, acceso a vivienda y campañas de educación para lograr esos fines. Más que analizar su implementación, me detengo en todo lo que hay detrás.

    Sí. Hay muchas cosas detrás del proyecto, y que son sintomáticas de la realidad social de nuestro país. La primera de ellas es la idea misma que se tiene de los ciudadanos objeto de la iniciativa. Según el congresista, el público objetivo está compuesto por las familias más pobres, que insisten en tener más hijos. La idea que muchos tienen de esas personas es que se trata de gente ignorante, irresponsable e incapaz de educar y garantizar un mejor futuro a sus hijos. Son ignorantes porque no han tenido acceso a educación superior. Son irresponsables por tener muchos hijos. Gracias a esas dos condiciones, la consecuente incapacidad de mejorar la situación de sus hijos es manifiesta.

    Es gracioso. Esa descripción, y no otra, se podría aplicar sin problema alguno a mis abuelos. No me voy a avergonzar de ellos ni del hecho de que fueran muy pobres, que no tuvieran educación superior (mi abuela ni siquiera llegó a la secundaria), y que tuvieran un elevado número de hijos (nueve). Mi abuelo fue albañil toda su vida y mi abuela vendió arepas y gerenció una tienda de barrio para sacar adelante a sus hijos. Gente ignorante y irresponsable, dirían algunos entre quienes se encontraría el honorable representante.

    Pero la dura vida de mis abuelos no fue la misma de sus hijos. Esa siguiente generación sufrió la pobreza pero hizo su ascenso a la educación técnica y la creación de microempresas.  Esos hijos lograron, con trabajo honesto, garantizarnos a nosotros, la tercera generación, una vida verdaderamente cómoda y el acceso a la educación superior. Las cosas cambian y la gente progresa y el progreso de la gente es el progreso del país, ¿no? Yo he podido educarme, graduarme como periodista en una prestigiosa universidad y viajar a otros países, cosas que me han permitido ganarme la aceptación de la gente de mejores recursos, "educada y responsable", que tanto alaba el proyecto.

    Liberados, espero, del injusto prejuicio con el cual solemos discriminar a la "gente pobre", podemos ver más facetas de la iniciativa.

    Yo soy un convencido del respeto de ciertas libertades por parte del Estado. Una de ellas, que relaciono con la más sagrada intimidad de los individuos, es la decisión de las parejas sobre cuántos hijos desean y cuándo desean tenerlos. Puedo estar de acuerdo o en desacuerdo con la conducta de una familia en este sentido, puedo considerarlos responsables o irresponsables, puedo pararme en la cabeza si quiero, pero no me atrevo a invadir su intimidad y decirles qué deben hacer en estos temas. Ellos verán, es su problema, pueden acertar o equivocarse. Decidir por ellos va más allá del proverbial "meterse al rancho": es inmiscuirse entre las sábanas. Si la intimidad de la familia no protege eso, entonces esa intimidad no existe.

    Los trinos al respecto de la norma han hecho mención de la famosa superpoblación del planeta. Es evidente para muchos que los hijos de esa gente pobre, ignorante e irresponsable afectan negativamente el equilibrio de la naturaleza a escala global. Somos demasiados. Pero no se dan cuenta que los países europeos  ya colaboran a tan "loable" causa a través de millones de abortos (Estados Unidos también coopera con generosidad) y con la escasa voluntad que sus parejas jóvenes tienen de procrear, y enfrentan problemas precisamente por su falta de población joven. En varios países, el Estado debe promover la inmigración a ciertas regiones (como lo hace Canadá) o premia con subsidios a las parejas que deciden traer niños al mundo.

    China es la maestra mundial del control natal. Lleva décadas aplicando una ley que restringe la libertad de las parejas a tener un solo hijo por familia. Lo ha hecho por los métodos que el honorable representante pide para Colombia. Pero ha incorporado otras formas de chantaje, como cortar los servicios públicos a familias rebeldes, o incluso ha aplicado en algunas regiones la esterilización y el aborto forzados. No pasa en todas partes, pero pasa. Y muchas familias han tenido que huir al destierro para proteger a sus hijos. En otras tierras han disfrutado la libertad de decidir el número de hijos que buenamente deseen tener. La ONU ha apoyado la dura política antinatalista de China. Pero piensen bien: los habitantes (sobre todo los rurales) de un país comunista como China deben ser pobres, ignorantes e irresponsables. Ante esto, el Estado tiene que actuar. Y siendo un Estado poderoso, actúa con fuerza.

    Ese podría ser el nudo de la contradicción. Unos países premian la procreación. Otros deben evitar que sus ciudadanos tengan muchos hijos. Y Colombia es de esos países de tercera categoría cuyos ciudadanos no deberían tener varios hijos.  Si tienen muchos hijos, podrían trabajar mucho y generar desarrollo, incluso podrían llevar a sus países a ser potencias algún día. Qué contradicción: si China  no tuviera su inmensa población, no hubiera llegado a ser la gran potencia que es, ni tampoco India hubiera llegado a donde está sin su gran cantidad de habitantes. Si todos esos pobres de los países de tercera repiten la historia de mis abuelos, el orden de las cosas se subvertiría y eso es algo que no se puede admitir.

    Recientemente, el Congreso de la República invocó el derecho de las parejas a decidir el número de hijos que deseen tener para aprobar una ley. No era una ley que previniera los abusos que constantemente sufren los padres de familias numerosas cuando médicos, profesores, trabajadores sociales y otros eminentes personajes se consideran con derecho a decirles qué hacer. Era una ley para garantizar que cualquier hombre mayor de 18 años acceda gratuitamente a la vasectomía. Según ellos, una acción responsable. Después de ese procedimiento ese hombre ya no podría decidir cuántos hijos tener (porque ya no puede) y seguramente automáticamente considerado más educado y menos pobre. ¡Qué falacia! Una ley invoca una libertad, pero su objeto es lograr que los ciudadanos renuncien a esa misma libertad.

    Por todos esos motivos, y los que se quedan en el tintero, triné con vehemencia al recibir la noticia: Si en Colombia se aprueba una ley que solo permita dos hijos por familia, me voy. Cuando decida conformar una familia, no voy a permitir que el Estado se meta a decidir por nosotros. Si tenemos un hijo o dos, o doce, sería nuestro problema.

    ---

    Para profundizar:
    Un reporte de denuncia sobre las políticas contra la natalidad en China:
    https://pop.org/content/full-report-on-unfpas-involvement-in-china#mosher

    lunes, 21 de marzo de 2011

    Cuando los "periodistas" inventan...

    Hace unos días, mientras esperaba a que me atendieran en una oficina, tomé una revista vieja. Avianca en Revista, para ser más exactos. Éste sí que era un número viejo. He aquí su portada:
    Me puse a ojearla. Encontré uno de aquellos "artículos" sobre decoración - un grupo de fotografías de artículos que suelen tener precios astronómicos pero que, según el autor, marcan las tendencias actuales -. En este número, un especial sobre París, la Ciudad Luz. Por supuesto, prometía lo mejor de los diseños franceses. No me gustan este tipo de artículos, pero sí la decoración y el diseño, así que suelo verlos con detenimiento. De repente algo llamó mi atención:

    El texto que acompaña la imagen dice:
    • "Sillas con diseños geométricos en tonos eléctricos se instalan en todo tipo de habitaciones"
    Un momento. Yo conozco esa silla. Sólo entonces me doy cuenta de que no se da crédito a su creador. No hay información de precio o donde obtenerlo. Para subsanar este error,  gentilmente ofrezco como aporte un video acerca de esta "silla" y sus usos, lo que nos puede dar una idea de donde puede encontrarla para "decorar" su hogar:

    La imagen original, para que no quede duda

    Para dar el crédito apropiado a este diseño, he aquí el vínculo a su página web:Bilibo en Español.


    Así que la "silla con diseños geométricos en tonos eléctricos" resultó ser un juguete premiado para niños de 2 a 7 años. ¿Algo más? Sí. Ni siquiera es francés. Es suizo. Alguien estaba siendo creativo en la revista.